Дело Гайана против Венесуэлы: о том, как прошлое не даёт жить в настоящем: Вместо предисловия

В этом выпуске журнала мы впервые публикуем выдержку из дневников Фёдора Фёдоровича Мартенса (15 августа 1845 года – 6 июня 1909 года), выдающегося русского юриста-международника, память о котором до сих пор чтят многие государства и международные организации. В выдержке приведены воспоминания Мартенса об арбитражном разбирательстве спора между Великобританией и Венесуэлой в 1899 году. Спор касался территориального разграничения между Венесуэлой и Британской Гвианой (ныне – Гайана). Хотя в 1899 году этот спор был решён единогласно пятью арбитрами, его последствия дают знать о себе до сих пор, так как Венесуэла не смирилась с результатами данной тяжбы. Одной из основных причин подобного недовольства стало то, что Ф. Ф. Мартенс якобы не был вполне беспристрастным и независимым, когда состав арбитров разрешал спор. Это мнение выразил перед смертью в 1944 году член команды юристов, представлявших Венесуэлу, – Северо Малле-Прево, который надиктовал меморандум своему коллеге по нью-йоркской юридической фирме. В 1949 году, уже после смерти Малле-Прево, его коллега Отто Шёнрих опубликовал меморандум в «American Journal of International Law». Венесуэла сочла, что изложенное в меморандуме даёт ей право не исполнять решение арбитража 1899 года. Из-за этого в 2018 году Гайана была вынуждена обратиться в Международный Суд ООН. Гайана потребовала, чтобы тот постановил, что арбитражное решение 1899 года является действительным и обязательным для Гайаны и Венесуэлы, а граница, установленная этим решением и Соглашением 1905 года, также является действительной. 18 декабря 2020 года Международный Суд ООН вынес решение о том, что данный аспект спора относится к его юрисдикции (против чего Венесуэла возражала). Из публикуемой выдержки следует, что подозрения Венесуэлы в небеспристрастности и отсутствии независимости у Ф. Ф. Мартенса являются безосновательными. Мы предполагаем, что скорее всего Международный Суд ООН удовлетворит требование Гайаны по существу. Иное означало бы отказ от ряда важных принципов международного правосудия, как минимум от правовой определённости и добросовестного исполнения обязательств, установленных международным судебным органом.

Об авторах: Рачков Илья Витальевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры международного права МГИМО Министерства иностранных дел Российской Федерации, Москва, Россия; Рачкова Елизавета Ильинична – магистрант совместной программы Женевского института международных отношений (IHEID) и Женевского центра по урегулированию международных споров (CIDS), Женева, Швейцария; юрист, адвокатское бюро «Некторов, Савельев и партнёры», Москва, Россия.

Библиографическое описание: Рачков И., Рачкова Е. Дело Гайана против Венесуэлы: о том, как прошлое не даёт жить в настоящем: Вместо предисловия // Международное правосудие. 2022. № 1 (41). С. 113–121.