Автор: Евсеев Евгений Евгеньевич
Ключевые слова: апелляционная инстанция; баланс интересов инвестора и государства; влияние на национальном уровне; государственный суверенитет; международный инвестиционный арбитраж; международный коммерческий арбитраж; постоянно действующий инвестиционный суд; правовая природа; состав арбитров
Статья посвящена современным проблемам международного инвестиционного арбитража. Большинство отечественных и зарубежных исследователей отмечают, что текущее состояние данного института давно перестало отвечать требованиям, предъявляемым ему в условиях глобализации. Баланс интересов сторон при рассмотрении споров между иностранным инвестором и принимающим инвестиции государством находится явно не на стороне последнего. Составы арбитров заинтересованы скорее в успешном разрешении дела для инвесторов, поскольку последние создают спрос на услуги третейского правосудия в этой сфере. А затянутые и дорогостоящие процессы нередко завершаются принятием коллегии из трёх частных лиц так называемого экспансионистского решения о квалификации актов суверенной власти государства в различных социально значимых сферах в качестве экспроприации, влекущей нарушение прав и законных интересов инвестора, в связи с чем последнему должна быть назначена баснословная компенсация. Эти и иные проявления института международного инвестиционного арбитража встречают ожесточённую критику как в доктрине, так и в правоприменительной практике. Ряд государств уже приняли действия по ограничению необоснованно сильного влияния инвестиционных арбитражей на государственный суверенитет, однако проблема по-прежнему стоит остро и в общемировом масштабе далека от своего разрешения. В статье анализируются причины подобного влияния данного института, как организационного, так и юридического характера. Автор приходит к выводу, что инструментов, имеющихся в распоряжении государств, в том числе возможности вносить изменения в международные инвестиционные соглашения, должно быть достаточно для выравнивания баланса интересов сторон. Однако для коренного изменения ситуации требуется отказаться от копирования модели международного коммерческого арбитража, особенно в части назначения состава арбитров, создав делокализованный и постоянно действующий арбитражный институт с апелляционной инстанцией, эффективное учреждение которого автор видит возможным на базе объединения небольшого числа государств, обладающих достаточной экономической мощью и инвестиционной привлекательностью и связанных едиными политико-экономическими целями. В качестве подобной альтернативы рассматривается объединение стран БРИКС.
Об авторе: Евсеев Евгений Евгеньевич – индивидуальный предприниматель, специалист группы таможенной практики и международной торговли «Ernst&Young Russia», Санкт-Петербург, Россия.
Библиографическое описание: Евсеев Е. Системный кризис международного инвестиционного арбитража: причины, пути выхода // Международное правосудие. № 1 (41). С. 138–162.