![mp-1-41-2022](https://mp-journal.ru/wp-content/uploads/2022/06/mp-1-41-2022.png)
Автор: Энтин Кирилл Владимирович
DOI: 10.21128/2226-2059-2024-1-24-40
Ключевые слова: Суд Евразийского экономического союза; Суд Европейского Союза; внутренний рынок; свободное движение товаров; свободное движение трудящихся
В статье особое внимание уделяется консультативным заключениям Суда ЕАЭС от 30 октября 2017 года по делу о свободном движении товаров и от 7 декабря 2018 года по делу о профессиональных спортсменах. В первом из них Суд дал положительный ответ на вопрос о допустимости введения государствами-членами односторонних ограничений в области свободы движения товаров, установив при этом чёткие рамки их дискреции. Во-втором деле он сформулировал определение для понятия «ограничение», применяемого по отношению к трудовой миграции, и своё отношение к допустимости изъятия определённых сфер регулирования из-под действия положений права ЕАЭС о едином внутреннем рынке. Изучив данные консультативных заключений, автор делает вывод, что Суд фактически выработал алгоритм установления соответствия государственных мер положениям Договора о внутреннем рынке, и подробно разбирает этапы данного анализа. Большое внимание в статье уделяется и ряду дел, в которых проблематика внутреннего рынка затрагивалась косвенно, в частности делу о калининградском транзите, в котором Суд ЕАЭС высказался о связи действий таможенных органов с реализацией принципа свободного движения товаров, и делу о декларировании денежных средств, в котором Суд ЕАЭС стремился разграничить ситуации, подпадающие под действие положений Договора о свободном движении товаров, от иных. С учётом того, что при выработке решений и консультативных заключений в области внутреннего рынка Суд ЕАЭС неоднократно обращался к практике Суда ЕС, автор также проводит анализ данной практики, позволяющий говорить как о большом количестве схожих черт и решений, так и о некоторых принципиальных различиях, связанных, в первую очередь, с более осторожным подходом Суда ЕАЭС к толкованию положений Договора о Союзе.
Об авторе: Энтин Кирилл Владимирович – кандидат юридических наук, заместитель руководителя Секретариата Суда ЕАЭС – начальник экспертно-аналитического отдела, Минск, Беларусь; научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва, Россия.
Библиографическое описание: Энтин К. Практика Суда ЕАЭС по вопросам функционирования внутреннего рынка // Международное правосудие. 2024. T. 14. № 1 (49). С. 24–40.