Между искуплением и гуманностью: право на надежду в практике Европейского Суда по правам человека

Концепция «права на надежду» позволяет заключённым, отбывающим пожизненное лишение свободы, право надеяться на условно-досрочное освобождение в будущем. В статье проводится анализ данного права сквозь призму неюридических взглядов на понятие «надежды», практики отдельных государств и ключевых кейсов Европейского Суда по правам человека, оказавших значительное влияние на его формирование. При изучении содержания рассматриваемого права отмечаются сложности, связанные с пониманием «надежды» судьями, а также интерпретацией самого права через «искупление» и призму морали. Отдельное внимание уделено сравнительному анализу позиций высших судов США, Канады и Германии и прецедентной практики ЕСПЧ. Отмечается влияние позиций последнего на правовые системы государств, в том числе неевропейских, по вопросу признания за заключёнными права на надежду. В отличие от национальных судов, ЕСПЧ признаёт исследуемое право за всеми заключёнными, независимо от возраста, характера совершённых преступлений и иных субъектных критериев. Более того, ЕСПЧ готов идти дальше и в некоторых случаях приравнивать длительный срок заключения к «фактически пожизненному» основываясь на запрете бесчеловечного обращения. Эффективность реализации права на надежду на национальном уровне зависит от регламентации конкретных правил, которые необходимо знать и следовать заключённому для условно-досрочного освобождения (чтобы «быть хорошим заключённым»). При анализе практики Межамериканского суда по правам человека подчёркивается, что в контексте рассмотрения дел о насильственных исчезновениях право на надежду в некотором смысле трансформировано в «право на правду» (надежда родственников знать, что произошло с их близкими). Поскольку ни в практике ЕСПЧ, ни в практике национальных судов до сих пор не прослеживается чёткой формулировки права на надежду — как из-за сложностей в определении психологического аспекта данного права и неоднозначности термина «надежда», так и из-за неустоявшегося подхода к вопросу о том, является ли всё-таки отсутствие права на надежду бесчеловечным или унижающим достоинство обращением, право на надежду рискует остаться в состоянии концептуальной и правовой неопределённости. В заключении предлагается несколько возможных сценариев развития данного права в практике ЕСПЧ, связанных, например, с внедрением искусственного интеллекта для оценки степени исправления осуждённого. При последовательном развитии практики ЕСПЧ право на надежду может превратиться в эффективный инструмент для реформы пенитенциарных систем в сторону большей гуманности и ориентации на ресоциализацию заключённых.

Об авторе: Оганесян Тигран Давидович – кандидат юридических наук, доцент кафедры международного права Дипломатической академии МИД МГИМО России, Москва, Россия.

Библиографическое описание: Оганесян Т. Между искуплением и гуманностью: право на надежду в практике Европейского Суда по правам человека // Международное правосудие. 2026. Т.16. №1 (57). С.100–121.