Вопросы юрисдикции в практике международного инвестиционного арбитража по спорам внутри Европейского Союза, вытекающим из Договора к Энергетической хартии

Особую актуальность затрагиваемой тематике придаёт конкуренция международно-правового режима защиты инвестиций как в материальных, так и в процессуальных аспектах, в рамках Договора к Энергетической хартии, а также договоров, учреждающих Европейский Союз и определяющих его функционирование. Международные инвестиционные арбитражи обосновывают своё право и обязанность рассматривать иски европейских инвесторов к государствам — членам Европейского Союза путём разрешения коллизии между двумя режимами посредством интерпретации положений Договора к Энергетической хартии в свете общих методов толкования международных договоров. От ответа на вопрос о юрисдикции трибуналов по соответствующей категории споров зависит формат реализации права инвестора на защиту от действий принимающего государства и перспективы соответствующего международно-правового режима, основанного на предварительном согласии принимающих государств на передачу разногласий в международный арбитраж. В связи с этим целесообразно систематизировать выводы международных инвестиционных арбитражей по таким вопросам, как принадлежность инвесторов другой договаривающейся стороне, подразумеваемое положение о разъединении режимов, применимое к установлению юрисдикции право, генезис учредительных договоров Европейского Союза, значение решения Суда Европейского Союза по делу Slovak Republic v. Achmea BV и заявлений государств — членов Европейского Союза о его последствиях, своевременность заявления юрисдикционного возражения, возможное непризнание вынесенного решения по существу. При этом оправдано обращение к материалам наиболее показательных дел, рассмотренных как до, так и после вынесения Судом Европейского Союза данного решения. Подобный подход позволяет сделать вывод о том, что основной тенденцией остаётся признание трибуналами своей компетенции по рассмотрению требований инвесторов к принимающим государствам в пределах Европейского Союза, по крайней мере, возбуждённых до вынесения Решения Achmea. Юрисдикция международного инвестиционного арбитража по спорам, затрагивающим энергетический сектор Европейского Союза и связанным с Договором к Энергетической хартии, неизбежно сузится до требований, предъявляемых инвесторами государств, которые не являются членами Европейского Союза, и к Европейскому Союзу как к договаривающейся стороне.

Об авторе: Шиянов Алексей Владимирович – кандидат юридических наук, доцент юридического факультета Южного федерального университета, Ростов-на-Дону, Россия.

Библиографическое описание: Шиянов А. Вопросы юрисдикции в практике международного инвестиционного арбитража по спорам внутри Европейского Союза, вытекающим из Договора к Энергетической хартии // Международное правосудие. 2022. № 2 (42). С. 132–153.