
Автор: Трунк-Фёдорова Марина Павловна
DOI: 10.21128/2226-2059-2024-2-63-76
Ключевые слова: международный инвестиционный арбитраж; ЕАЭС; налоговые меры; юрисдикция ratione temporis
По данным ЮНКТАД, на настоящий момент известно о существовании 1 332 международных инвестиционных споров, возникающих из международных инвестиционных соглашений. Таких соглашений в мире заключено уже более 3000, и их число растёт. Договор о Евразийском экономическом союзе, который был подписан 29 мая 2014 года и вступил в силу 1 января 2015 года, также содержит положения, регламентирующие вопросы поощрения и защиты иностранных инвестиций. Данная статья посвящена анализу первого опубликованного решения инвестиционного арбитража, который рассматривал спор между инвестором из государства — члена ЕАЭС (Россия) и государством — членом ЕАЭС (Беларусь) на основании Договора о ЕАЭС (дело ООО «Манолиум-процессинг» против Республики Беларусь). Особое внимание, в частности, уделяется вопросу о возражениях ответчика относительно наличия у арбитража юрисдикции ratione temporis, так как действия государства, которые привели к разбирательству в международном инвестиционном арбитраже, частично были совершены до вступления Договора о ЕАЭС в силу. Другим интересным вопросом представляется анализ арбитражем налоговых мер, принятых государством-ответчиком в отношении истца. Так, несмотря на то что взимание налогов считается правом государства и обычно не рассматривается как нарушение прав инвестора, в некоторых случаях налоговые меры всё же могут быть проанализированы арбитражем с точки зрения предполагаемого нарушения инвестиционного права, что имело место и в рассматриваемом случае.
Об авторе: Трунк-Фёдорова Марина Павловна – кандидат юридических наук, доцент кафедры административного и финансового права Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербург, Россия.
Библиографическое описание: Трунк-Фёдорова М. Инвестиционный спор в рамках Евразийского экономического союза: дело ООО «Манолиум-процессинг» против Республики Беларусь // Международное правосудие. 2024. Т. 14. № 2 (50). С. 63–76.