Нефтедобыча побеждает? Обзор Постановления Европейского Суда по правам человека от 28 октября 2025 года по делу Greenpeace Nordic and Others v. Norway

В обзоре проанализированы правовые позиции Европейского Суда по правам человека, сформулированные в Постановлении по делу «Гринпис Нордик» и другие против Норвегии, его значение для формирования правозащитных стандартов в сфере международного климатического права. В центре обзора находится вопрос о том, в какой мере Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод может служить инструментом ограничения государственной политики в области разведки и добычи ископаемого топлива в условиях климатического кризиса. Автор последовательно рассматривает фактические обстоятельства дела, ход национального разбирательства в судах Норвегии, а также аргументацию организаций-заявителей в Страсбурге, основанную прежде всего на статьях 2 и 8 Конвенции. Позиция заявителей строилась на утверждении о наличии причинно-следственной связи между лицензированием разведки, последующей добычей нефти и газа и выбросами парниковых газов — в том числе за пределами территории государства-ответчика — и климатическим ущербом, который, в свою очередь, способен привести к нарушению прав человека. Анализ постановления Европейского Суда показывает, что Суд, с одной стороны, признал реальность и серьёзность угрозы антропогенного изменения климата, а также наличие достаточно тесной связи между решениями о лицензировании разведки ископаемого топлива и климатическим вредом. С другой стороны, он существенно сузил рамки своего рассмотрения, сосредоточившись преимущественно на процессуальных аспектах принятия решений на национальном уровне и отказавшись от оценки материальных климатических обязательств государства, включая вопрос о допустимости продолжения добычи нефти и газа с точки зрения прав человека. Автор подчёркивает, что Суд сознательно воздержался от вывода о существовании позитивного обязательства государств оставлять углеводороды в недрах либо существенно ограничить их добычу. В результате нарушение Конвенции со стороны государства-ответчика установлено не было. В заключение утверждается, что дело «Гринпис Нордик» демонстрирует пределы текущей готовности ЕСПЧ вмешиваться в разрешение климатических споров, затрагивающих структурные аспекты государственной энергетической политики. Хотя решение Суда не оправдало ожиданий ряда исследователей, связанных с защитой прав человека от негативных последствий изменения климата, стратегическое значение рассматриваемого дела заключается в закреплении повышенных процессуальных стандартов принятия решений о лицензировании добычи нефти и газа и в стимулировании последующих изменений на национальном уровне.

Об авторе: Лунёв Андрей Алексеевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры международного права Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева, Екатеринбург, Россия.

Библиографическое описание: Лунёв А. Нефтедобыча побеждает? Обзор Постановления Европейского Суда по правам человека от 28 октября 2025 года по делу Greenpeace Nordic and Others v. Norway // Международное правосудие. 2026. Т.16. №2 (58). С.16–31.