Подходы инвестиционного арбитража к проблеме множественных арбитражных разбирательств: от безразличия до признания злоупотребления процессом

В рамках современной системы разрешения споров между иностранным инвестором и государством, принимающим инвестиции, в качестве серьёзной проблемы выделяется инициирование инвестором множественных (или параллельных) разбирательств на базе одних и тех же фактов, в отношении одних и тех же действий государства, но на основании разных международных договоров о защите иностранных инвестиций. Практика арбитражных трибуналов в отношении признания инициирования инвестором подобных множественных разбирательств в качестве злоупотребления процессуальными правами противоречива. Как показывает анализ решений, далеко не всегда установление арбитрами факта множественных разбирательств признаётся злоупотреблением процессом и становится основанием для отклонения требований инвестора. На сегодняшний день допускаются отдельные разбирательства не только по каждому прямому иску, поданному компанией — непосредственным инвестором, но и по искам контролирующих и миноритарных акционеров компании. Такая множественность исков приводит к соответствующему увеличению арбитражных расходов для сторон спора, принятию противоречивых решений и риску многократного возмещения ущерба за одни и те же нарушения со стороны государства. В статье констатируется неэффективность имеющихся правовых средств по минимизации множественных разбирательств, таких как судебные запреты на подачу исков, оговорка об отказе от права подавать иски и консолидация требований. В этой связи предлагается обратиться к иным способам ограничения множественных арбитражных разбирательств: более активному и расширительному использованию трибуналами принципов res judicata, lis pendens и показавшего свою эффективность принципа запрета злоупотребления правом (процессом). Данные принципы рассматриваются в доктрине и практике в качестве общих принципов права в смысле статьи 38 Статута Международного Суда ООН. Проблеме множественных арбитражных разбирательств посвящено несколько статей в Проекте положений по процессуальным и сквозным вопросам Рабочей группы III ЮНСИТРАЛ по реформированию системы урегулирования споров между инвесторами и государствами, однако в тексте этих статей не указан принцип запрета злоупотребления правом как инструмент для решения этой проблемы.

Об авторе: Пименова Софья Дмитриевна – кандидат юридических наук, ассистент кафедры международного права Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова, Москва, Россия.

Библиографическое описание: Пименова С. Подходы инвестиционного арбитража к проблеме множественных арбитражных разбирательств: от безразличия до признания злоупотребления процессом // Международное правосудие. 2026. Т.16. №2 (58). C.43–62.