В поисках климатической справедливости: роль международных органов по разрешению споров и пределы их возможностей

Изменение климата рассматривается как одна из наиболее серьёзных глобальных угроз, требующая мобилизации правовых ресурсов международного сообщества. Универсальные климатические договоры (Рамочная конвенция ООН об изменении климата, Парижское соглашение) не обеспечивают должного уровня исполнения государствами своих обязательств. В этих условиях возрастает роль международных судебных и квазисудебных органов в формировании правовых ориентиров климатической деятельности государств, в уточнении содержания должной осмотрительности и стандарта адекватности мер по смягчению последствий изменения климата. В центре внимания статьи находятся консультативные заключения и решения последних лет. Международный Суд ООН в 2025 году подтвердил универсальные обязательства государств по предотвращению трансграничного вреда и обязательный характер стандарта должной осмотрительности. Международный трибунал по морскому праву в 2024 году признал выбросы парниковых газов формой загрязнения морской среды. Межамериканский суд по правам человека в 2025 году впервые сформулировал право на стабильный климат. Европейский Суд по правам человека в деле Верейн Климасеньоринен Швайц и другие против Швейцарии признал, что неадекватность климатических мер может нарушать статью 8 Европейской Конвенции по правам человека. Анализируется также практика договорных органов ООН, в которой вырабатываются подходы к экстерриториальной ответственности государств за трансграничные последствия выбросов парниковых газов и прослеживается признание системной связи между климатическим кризисом и нарушением основных прав человека. Проведённый анализ позволяет утверждать, что, несмотря на различия между объёмом юрисдикции и юридической силой принимаемых актов, международные судебные и квазисудебные органы постепенно формируют корпус правовых позиций, взаимодополняющих друг друга и основанных на идее климатической справедливости. Они не только способствуют уточнению и конкретизации принципов, ранее относившихся преимущественно к сфере «мягкого права», но и создают предпосылки для их постепенной нормативной кристаллизации на универсальном уровне. Вместе с тем статья исходит из более сдержанной оценки их потенциала: судебные механизмы не подменяют собой договорный процесс, однако становятся важным элементом складывающегося режима климатической справедливости, задавая направления его эволюции и очерчивая пределы допустимого усмотрения государств.

Об авторе: Гаваза Ксения Анатольевна – аспирантка программы «Международно-правовые науки» юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербург, Россия.

Библиографическое описание: Гаваза К. В поисках климатической справедливости: роль международных органов по разрешению споров и пределы их возможностей // Международное правосудие. 2026. Т.16. №2 (58). С.128–149.