Исполнение постановлений международных судов по правам человека при денонсации международных договоров: в поисках компромисса

Статья посвящена проблемам исполнения государством, денонсировавшим международный договор, своих обязательств по нему. Автор рассуждает о пределах юрисдикции международных судов ratione temporis при рассмотрении дел с участием покинувшего конвенцию государства и возможных вариантах исполнения судебных постановлений после вступления в силу решения о денонсации. Отвечая на вопрос о наличии компетенции международного суда по правам человека рассматривать жалобы заявителей, поданные против бывшего участника международного договора, Межамериканский суд по правам человека предложил сперва классифицировать изложенные в них нарушения по длительности. Предложенный подход был воспринят Европейским Судом по правам человека и использован в недавнем постановлении по российскому делу. Рассматривая проблему исполнения постановлений регионального суда по правам человека, автор приходит к выводу о том, что европейская система защиты прав и свобод человека на сегодняшний день не предлагает специальных механизмов для разрешения проблемы «бойкота» и неисполнения постановлений государством-ответчиком. В то же время в межамериканской правозащитной системе в качестве основного инструмента принуждения к исполнению постановлений бывшими государствами – участниками конвенции используется механизм коллективных гарантий. В статье исследованы возможности преодоления кризиса диалога национальных и наднациональных судов с использованием упомянутого механизма коллективных гарантий. Автором рассмотрено Консультативное заключение Межамериканского суда по правам человека OC-26/20 о международных обязательствах государств – участников Организации американских государств в отношении любого государства Северной и Южной Америки, денонсировавшего Американскую конвенцию о правах человека. Положения указанного заключения наделяют участников Конвенции полномочиями исследовать контекст и формальные условия, при котором решение о денонсации принимается на национальном уровне, а также соответствие такого решения установленным конституционным процедурам, которые получили неоднозначную оценку в том числе в особых мнениях судей Межамериканского суда по правам человека. В статье также рассмотрены варианты предупреждения денонсации международных договоров на ранних этапах посредством процедур, предусмотренных Венской конвенцией о праве международных договоров.

Об авторе: Сиукаева Алана Рудольфовна – аспирантка департамента международного права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва, Россия.

Библиографическое описание: Сиукаева А. Исполнение постановлений международных судов по правам человека при денонсации международных договоров: в поисках компромисса // Международное правосудие. 2023. № 3 (47). С. 148–165.