Непоследовательность практики инвестиционных арбитражей по вопросам доказывания: может ли реформа что-то предложить?

На протяжении уже нескольких лет на повестке дня в Комиссии ООН по праву международной торговли стоит вопрос о реформе существующей системы урегулирования международных инвестиционных споров. Одной из ключевых проблем, негативно влияющих на легитимность текущего режима, является непоследовательная практика инвестиционных арбитражей по вопросам применения международных договоров о защите инвестиций. Государства предлагают различные решения, включая институциональные реформы в виде создание многостороннего инвестиционного суда или постоянного апелляционного органа, а также решения, в рамках которых государства – члены международных инвестиционных договоров смогли бы разработать и принять инструменты официального толкования. Указанные варианты реформы обсуждаются в основном в отношении практики инвестиционных арбитражей по толкованию и применению отдельных положений инвестиционных договоров. Между тем совершенно без внимания остаётся практика по вопросам, редко находящим какое-то отражение в текстах международных соглашений и касающимся бремени и стандартов доказывания в международных инвестиционных спорах. В статье обсуждается проблема непоследовательной и противоречивой практики инвестиционных арбитражей по вопросам бремени и стандартов доказывания, ранее получившая широкое освещение в научной литературе. В работе демонстрируется, что в различных вопросах, касающихся распределения бремени доказывания или установления стандарта доказывания применительно к определённым заявлениям, инвестиционные арбитражи зачастую приходят к диаметрально противоположным решениям, которые не предопределены применимым правом или обстоятельствами конкретного дела. В свою очередь, подобная практика не в меньшей степени негативно влияет на легитимность существующей системы разрешения инвестиционных споров. Автор пытается оценить, насколько предлагаемые сегодня варианты реформы способны как-то повлиять на описанную проблему, и предлагает рассмотреть дополнительное направление реформы, а именно принятие документов «мягкого права» по вопросам бремени и стандартов доказывания в форме руководящих принципов.

Об авторе: Нальгиев Адам Мухажирович – аспирант департамента международного права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Москва, Россия.

Библиографическое описание: Нальгиев А. Непоследовательность практики инвестиционных арбитражей по вопросам доказывания: может ли реформа что-то предложить? // Международное правосудие. 2023. № 3 (47). С. 65–87.