Нидерландская юстиция: самая справедливая в мире?

В статье авторы проанализировали решение Верховного cуда Нидерландов от 5 ноября 2021 года по делу об отмене решений международного инвестиционного арбитража по иску бывших акционеров ОАО «Нефтяная компания ‹ЮКОС›» к России. Государственные суды Нидерландов разных инстанций пришли к противоположным выводам относительно аргументов по отмене решений: Окружной суд Гааги (первая инстанция) отменил арбитражные решения. Апелляционный суд Гааги посчитал, что основания для отмены арбитражных решений отсутствуют. Верховный суд Нидерландов направил дело на новое рассмотрение. По мнению России, Апелляционный суд Гааги пришёл к неверным выводам относительно вопросов временного применения Договора к Энергетической хартии 1994 года, квалификации акций ЮКОСа как инвестиций по смыслу Договора к Энергетической хартии, а также к необоснованному заключению о законности таких инвестиций. Россия представила аргументы в подтверждение процессуальных нарушений, допущенных, по её мнению, составом арбитража (единого для всех трёх разбирательств): активной роли помощника состава арбитража в подготовке решений, игнорирования требования о проведении консультаций с российским компетентным налоговым органом, недостаточного мотивирования отдельных вопросов. Верховный суд Нидерландов представил своё мотивированное решение по многим заявленным Россией доводам. Отдельно Россия заявила о мошенничестве оппонентов в ходе арбитражного разбирательства. Подобные случаи нечасто встречаются в арбитражной практике, в особенности на этапе отмены арбитражных решений. В связи с этим авторы исследовали, насколько обоснованы заявления России и каковы перспективы такой аргументации при новом рассмотрении дела об отмене решений Апелляционным судом Амстердама. В статье раскрываются особенности законодательства Нидерландов в отношении двух процедур принудительного прекращения действия арбитражных решений – отмены и отзыва. Россия заявила о необходимости отмены арбитражных решений по обоим основаниям, что Суд признал допустимым. Тем не менее Суд не согласился ни с одним доводом России, который относился к вопросам международного инвестиционного права.

Об авторах: Рачков Илья Витальевич – кандидат юридических наук, доцент кафедры международного права МГИМО Министерства иностранных дел Российской Федерации, Москва, Россия; Савельев Андрей Дмитриевич – магистр программы «Международное экономическое право» МГИМО Министерства иностранных дел Российской Федерации, Москва, Россия.

Библиографическое описание: Рачков И., Савельев А. Нидерландская юстиция: самая справедливая в мире? // Международное правосудие. 2023. № 3 (47). С. 18–43.