Эволютивное толкование: размышления об эволюции, морали и сложности консенсуса

В статье проводится анализ эволютивного метода толкования сквозь призму национальных практик и ключевых международных кейсов, повлиявших на распространение данного метода толкования, а также противоречивых аспектов обоснования консенсуса. Отмечается, что доктрина «живого инструмента» получила своё изначальное развитие в международном праве благодаря идеям о «межвременном праве» (международный арбитраж), «живой Конституции» (США, ФРГ), принципе «современности» (КМП ООН), доктрине «живого дерева» (Канада). Каждое новое дело продолжало и продолжает вносить ясность в методику применения международными судами эволютивного толкования. В этой связи проанализирована линия развития и внедрения данного метода толкования в практике Международного Суда ООН, МАСПЧ, некоторых универсальных договорных органов по правам человека. Значительная часть анализа посвящена прецедентной практике Европейского Суда по правам человека, преуспевшего больше всех в развитии доктрины «живого инструмента» и эволютивного толкования. При анализе последствий морального толкования в практике ЕСПЧ среди прочего выделены вертикальные и горизонтальные последствия. Относительно роли России, прогнозируется, что, несмотря на увеличение количества эволютивных постановлений в практиках международных судов, процент эволютивных кейсов в ЕСПЧ будет сокращаться в связи с прекращением членства России в Совете Европы и усилением принципа субсидиарности. Среди проблемных аспектов применения доктрины консенсуса выделяется отсутствие чёткого количественного стандарта, необходимого для установления консенсуса среди государств, а также отсутствие последовательности его применения. Отдельное внимание уделено тенденции умышленной «кристаллизации» ЕСПЧ мягкого права при обосновании нормативной базы европейского консенсуса. Страсбургский суд продолжает расширять пределы нормативности консенсуса, включая в него нормы рекомендательного характера. Отмечается, что ссылки на источники мягкого права в рамках эволютивных постановлений поднимают важный вопрос легитимности подобных актов, поскольку государствам предписывается исполнять решение, основанное в том числе на нормах необязательного характера.

Об авторе: Оганесян Тигран Давидович – кандидат юридических наук, доцент кафедры международного права Дипломатической академии МИД России, Москва, Россия.

Библиографическое описание: Оганесян Т. Эволютивное толкование: размышления об эволюции, морали и сложности консенсуса // Международное правосудие. 2024. Т.14. №3(51). C.29–53.