Невозможность вручения судебного извещения на территории иностранного государства: регулирование и правовые последствия

Отсутствие доказательств извещения иностранного участника судебного процесса обязывает суд откладывать рассмотрение дела, а значит, в таком случае откладывается и реализация судебной защиты прав. На современном этапе принятые государствами ограничительные меры и механизмы реагирования на них обусловили возникновение ситуаций, когда извещение иностранного участника либо занимает продолжительное время, либо становится невозможным в принципе. Авторы предлагают проанализировать возникающие в современной практике российских и зарубежных судов субъективные и объективные факторы, препятствующие трансграничному вручению извещений. С учётом причин возникновения каждого из факторов в статье рассматривается действующее международно-правовое регулирование (Гаагская конвенция 1965 года и международные договоры Российской Федерации о правовой помощи) на предмет наличия в нём механизмов для преодоления невозможности вручения извещений, обусловленной как субъективными факторами, зависящими от адресата, так и объективными причинами. Авторы приходят к выводу, что наиболее эффективные механизмы предусмотрены Гаагской конвенцией 1965 года. Иные международные договоры о правовой помощи содержат более лаконичные формулировки и либо вовсе не регулируют вопрос о невозможности вручения извещений, либо регулируют его лишь косвенно. При этом отсутствие однозначного регулирования подобных ситуаций на международно-правовом уровне не означает, что такие ситуации не встречаются на практике. Суды выбирают различные способы восполнения возникающего пробела: начиная от многократного отложения рассмотрения дела по существу и заканчивая применением неустановленных на конвенционном или национальном уровнях способов извещения. Несистемное формирование различных подходов к восполнению пробела не может рассматриваться в качестве эффективного решения проблемы. В связи с этим авторы статьи оценивают в том числе гипотезы по упрощению стандартов извещения путём использования современных технологий (извещение по электронной почте, по СМС и т.д.) и приходят к выводу, что закрепление таковых может быть целесообразным исключительно на конвенционном уровне при соблюдении ряда условий. В качестве альтернативных способов преодоления невозможности вручения извещений предлагаются варианты решений, которые содержательно аналогичны решениям, предусмотренным Гаагской конвенцией 1965 года, однако основаны на имеющихся в распоряжении российских правоприменителей процессуальных нормах.

Об авторах: Долгушин Алексей Евгеньевич – аспирант Новосибирского государственного университета экономики и управления (НГУЭУ), магистр частного права МГИМО (у) МИД России, Москва, Россия; Костин Александр Алексеевич – кандидат юридических наук, старший научный сотрудник, доцент Исследовательского центра частного права имени С.С.Алексеева при Президенте РФ, доцент кафедры международного частного и гражданского права МГИМО (у) МИД России, Москва, Россия.

Библиографическое описание: Костин А., Долгушин А. Невозможность вручения судебного извещения на территории иностранного государства: регулирование и правовые последствия // Международное правосудие. Т.14. 2024. №3(51). С.108–122.