Автор: Толстых Владислав Леонидович
DOI: 10.21128/2226-2059-2024-3-149-165
Ключевые слова: международное право; международные суды; территориальные споры; делимитация; Персидский залив; арабо-иранские отношения
Спор между Ираном и Объединёнными Арабскими Эмиратами по поводу принадлежности островов Абу-Муса, Большой Томб и Малый Томб является фокусом широкой исторической дискуссии, цивилизационного и идеологического противостояния, геополитической борьбы и экономической конкуренции. Кроме того, он затрагивает интересы России. В статье рассматриваются история спора, позиции его сторон, подходы к его квалификации и выдвигаются предложения, направленные на его урегулирование. Иран ссылается на непрерывное владение островами в течение нескольких тысячелетий, британские документы и карты (свидетельствующие о молчаливом признании титула) и уступку островов Великобританией в 1971 году, оформленную устной договорённостью. Он также оспаривает эффективность и легитимность арабского владения островами в XIX–XX веках. ОАЭ считают претензии Ирана необоснованными и ссылаются на мирную оккупацию островов арабским кланом Аль-Касими в XVIII–XIX веках и концепцию консолидации исторического титула. Претензии ОАЭ выглядят более обоснованными в свете современной теории международного права и подходов, выработанных международными судами. Действительно, территориальные титулы могут основываться на effectivités и актах, совершённых в период колониального правления; ссылки же на факты, предшествующие этому правлению, наоборот, являются нерелевантными. Альтернативные подходы к квалификации, игнорирующие влияние колониального правления и придающие юридическое значение историческим аргументам и антропологическим данным, могут приводить к иным результатам. Ещё один подход к разрешению спора основывается на принципе смежности (близости), который мог бы стать основой для компромисса и, возможно, гарантировал бы мир и порядок в этой части Персидского залива (в этом случае Иран мог бы претендовать на Томбы, а ОАЭ — на Абу-Мусу). Политический ландшафт в Азии не всегда соответствует европейскому политическому ландшафту, что определяет необходимость выработки новых правовых подходов к разрешению территориальных споров. Для России эта задача имеет не только теоретическое, но и практическое значение: конфликтный потенциал, образовавшийся после распада СССР, далеко не исчерпан.
Об авторе: Толстых Владислав Леонидович – доктор юридических наук, профессор кафедры международного права МГИМО МИД России, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН, Москва, Россия.
Библиографическое описание:
Толстых В. Спор между Ираном и Объединёнными Арабскими Эмиратами по поводу островов в Ормузском проливе: проблемы правовой квалификации // Международное правосудие. Т.14. 2024. №3(51). С.149–165.