Юрисдикционные оговорки и lawfare: комментарий к статьям А.С.Исполинова и С.Д.Пименовой

Данная статья представляет собой комментарий к статье А.С.Исполинова «Юрисдикционные оговорки (клаузулы) в практике Международного Суда ООН», опубликованной в этом номере «Международного правосудия», и статье С.Д.Пименовой «Спор Украины против России в рамках Конвенции о геноциде как один из ключевых этапов юридической войны», опубликованной в предыдущем номере. Автор поддерживает центральный тезис А.С.Исполинова и С.Д.Пименовой, в соответствии с которым в настоящее время государства стремятся широко использовать юрисдикционные оговорки, и развивает его, определяя причины этой закономерности. Он также уточняет понятие lawfare и показывает, что данный феномен связан не только с инструментализацией правосудия, но и с тем кризисом, который в настоящее время переживает международное право: этот кризис проявляется в неэффективности его вторичных норм, неспособности государств решать сложные политические проблемы и использовании идеи общего врага для легитимации существующего порядка. Главный методологический вывод состоит в необходимости рассмотрения института международного правосудия в более широком контексте, не ограниченном сугубо процессуальными или материально-правовыми вопросами. Международные суды переживают глубокие трансформации: они не только всё в большей степени используются как регулярный инструмент международной политики, но и сами становятся важными акторами этой политики и в некоторых случаях диктуют свою волю государствам. Государство, определяющее свою внешнеполитическую линию, должно относиться к ним серьёзно (take courts seriously), то есть использовать все возможности, предоставляемые международной процессуальной формой, и делать судебную работу обязательным элементом общей стратегии по защите своих интересов. Экспериментальной площадкой для апробирования данных инноваций могли бы стать суды, созданные на постсоветском пространстве (Суд СНГ и Суд ЕАЭС). Доктрина международного права также должна принять этот вызов: необходимо не только изучение уже существующей практики, но и разработка прогнозов рассмотрения конкретных дел, судебной риторики, политологических и социологических аспектов международного правосудия и многое другое.

Об авторе: Толстых Владислав Леонидович – доктор юридических наук, профессор кафедры международного права МГИМО МИД России, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН, Москва, Россия.

Библиографическое описание: Толстых В. Юрисдикционные оговорки и lawfare: комментарий к статьям А.С.Исполинова и С.Д.Пименовой // Международное правосудие. Т.14. 2024. №3(51). С.75–89.