Jus cogens: как изменить мир (станет только хуже)

В статье анализируется эволюция концепции jus cogens: от её первоначального появления в международном праве как абстрактной новации до современного наполнения конкретным содержанием. Рассматривается, как формирование и развитие данной категории связано с различными интеллектуальными традициями — от естественно-правовых и позитивистских моделей до критических и постколониальных подходов. Особое внимание уделяется роли Комиссии международного права ООН, которая в 2022 году предложила открытый перечень норм jus cogens. Авторы показывают, что этот перечень одновременно стимулирует дальнейшие дискуссии и создаёт риски: с одной стороны, восприятия его как закрытого канона, блокирующего развитие, с другой — чрезмерного расширения, способного снизить ценность и чёткость концепции. Исследование опирается на историко-доктринальный и институциональный анализ, на практику Международного Суда ООН и других международных судов и трибуналов, а также на позиции государств, в которых прямо затрагивается вопрос об императивном характере норм. Дополнительно учитываются социальные и культурные аспекты, примеры региональных инициатив и альтернативных форм правосудия, в том числе практики, основанные на признании опыта пострадавших. Важным элементом является и сравнительная перспектива: национальные правовые традиции — романо-германская, англо-американская, социалистическая и другие — оказывали существенное влияние на интерпретацию императивных норм и продолжают формировать рамки современного восприятия jus cogens. Авторы приходят к выводу, что jus cogens утвердилось как системообразующая категория международного права и одновременно как элемент международного правопорядка, выполняющий охранительные и превентивные функции. При этом жизнеспособность концепции связана с сохранением её открытости к обновлению в духе «плюралистического универсализма», то есть через поддержание сбалансированного институционального диалога и признание многообразия опыта. Попытки же превратить jus cogens в универсальный инструмент «усовершенствования мира» без опоры на практику и консенсус, напротив, могут привести к девальвации и ослаблению концепции, что в конечном итоге лишь усугубит положение вещей.

Об авторах: Сечин Даниил Сергеевич – аспирант, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия; Шестакова Ксения Дмитриевна – кандидат юридических наук, доцент, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия.

Библиографическое описание: Шестакова К., Сечин Д. Jus cogens: как изменить мир (станет только хуже) // Международное правосудие. 2025. Т.15. №3 (55). С.40–65.