Не последняя инстанция: закономерности международно-правовой политики государств в отношении международного правосудия

Практика участия государств в международных судебных процессах очень разнородна, тем не менее некоторые теории допускают выведение единого рационального основания таких практик. В статье предлагается рассматривать в качестве такого рационального основания международно-правовую политику государства. Концепция международно-правовой политики государства основана на представлении о международном праве как о результате активного согласования воль государств. Согласно концепции, государства подходят к участию в развитии международного права стратегически, выстраивая специальную политику в отношении международного права. Проведение такой политики подчинено строгим принципам процесса легитимации позиции государства в международном праве. Проводя международно-правовую политику, государство оказывает влияние на содержание международного права, инициируя принятие новых норм, отвергая или оговаривая предложения других государств, предлагая своё толкование международно-правовых норм, правоприменительной практики. На основе выявленных общих закономерностей феномена международно-правовой политики государства разрабатывается идея международно-правовой политики в отношении международного правосудия. Проблема проведения данной политики заключается в том, что представление международного спора на рассмотрение международным судьям ограничивает активную роль государства по соответствующему вопросу. Не желая получить от международных судей негативное заключение о результатах своих усилий по отстаиванию той или иной международно-правовой позиции, государство настороженно относится к возможностям судебного урегулирования международных споров. Поэтому государство может обращаться к различным правовым инструментам ограничения (или даже исключения) участия в урегулировании международного спора независимых квалифицированных юристов, международных судей или арбитров. Определяющим фактором в отношении государства к международному правосудию по конкретному спору является то, как международный судебный процесс и его результат могут отразиться на возможности утверждения государством его позиции в международном праве. Таким образом, различные решения и действия государств в отношении международного правосудия оказываются подчинены конкретной логике проведения международно-правовой политики государства. Соответственно, актуальные проблемы международного правосудия, такие как прецеденты «противодействия» государств международным судам, могут быть осмыслены уже не автономно, но в системе факторов, включая закономерности международно-правовой политики государства.

Об авторе: Магомедова Ольга Сергеевна – аспирант кафедры международного права Московского государственного института международных отношений Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО МИД России), аналитик Института международной экономики и финансов Всероссийской академии внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации, Москва, Россия.

Библиографическое описание: Магомедова О. Не последняя инстанция: закономерности международно-правовой политики государств в отношении международного правосудия // Международное правосудие. 2022. № 4 (44). С. 112–136.