Обеспечительные меры в региональных судах по правам человека: сравнительно-правовой анализ

Цена 150 руб.

Автор: Пименова Софья Дмитриевна

DOI: 10.21128/2226-2059-2022-4-69-90

Ключевые слова: обеспечительные меры; международное правосудие; суды по правам человека; обязательная сила; критерии применения

Аннотация

В статье приводится сравнительно-правовой анализ нормативной основы и практики применения обеспечительных мер действующими региональными судами по правам человека – Европейским Cудом по правам человека, Межамериканским судом по правам человека и Африканским судом по правам человека и народов. Отмечается, что, несмотря на высказываемые соображения об идущей конвергенции подходов этих судов в части обеспечительных мер, они заметно различаются у всех трёх судов, что можно объяснить тем, что данные подходы созданы на основе различных международных договоров с разным составом участников и разной степенью детализации вопросов обеспечительных мер. Кроме того, на практику применения обеспечительных мер влияют такие факторы, как продолжительность деятельности и авторитет того или иного суда, а также общий политико-правовой контекст, в котором действуют эти суды, и контекст, в котором принимается решение об обеспечительных мерах. В силу этого на практике наблюдается очевидный плюрализм подходов этих судов к таким вопросам, как цели и критерии применения обеспечительных мер, неразрывность связи принимаемых обеспечительных мер с основным делом, находящимся на рассмотрении суда, а также правовая квалификация неисполнения государствами принятых обеспечительных мер. Кроме того, региональные суды по правам человека, в отличие от, например, инвестиционных трибуналов и Международного трибунала по морскому праву, не применяют в своей практике разработанный Международный Судом ООН критерий правдоподобного наличия прав, о нарушении которых идёт речь в споре, равно как и не исследуют вопрос о том, имеются ли разумные шансы на успех заявителя в основном деле, как это делает Суд Европейского Союза. Всё это повышает риски фрагментации международного права, выражающиеся не только в появлении конкурирующих толкований судами по правам человека сходных норм международного права и противоречащих судебных решений, но и в виде непоследовательности и отсутствия единообразия со стороны таких судов при принятии ими обеспечительных мер.

Об авторе: Пименова Софья Дмитриевна – кандидат юридических наук, аспирант кафедры международного права Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, Москва, Россия.

Библиографическое описание: Пименова С. Обеспечительные меры в региональных судах по правам человека: сравнительно-правовой анализ // Международное правосудие. 2022. № 4 (44). С. 73–94.