Судебные решения XIX – первой половины XX века: антимодернистский анализ

В основе данной статьи лежат два соображения. В соответствии с первым современное международное право является продуктом постмодерна, главной характеристикой которого является упадок метанарративов. Применительно к международному праву это означает отказ от либерального реформаторского проекта, который составлял саму его суть на рубеже XIX и XX столетий, переориентация на обслуживание двусторонних отношений, вытекающий отсюда упадок теории и расцвет судебного права (англ.: case law). Второй тезис состоит в том, что прогресс международного права не обязательно носит линейный характер: вполне возможно, что преодоление того кризиса, в котором оно оказалось сегодня, осуществимо не через развитие существующих идей и институтов, а через реанимацию идей и политических проектов прошлого. Антимодернистский анализ международного права не должен ограничиваться сугубо теоретическим измерением, но может распространяться на правоприменительные практики. В настоящей статье рассматриваются некоторые оригинальные практики и подходы, использовавшиеся международными судами в XIX – первой половине XX века и не используемые ими в настоящее время. Среди них – методы работы с фактами (отказ от редуцирования) и методы толкования международных договоров (приоритет интенционального подхода), регулярный судебный активизм, разрешение спора ex aequo et bono, сочетание судебной функции с примирением, определение правовых режимов по просьбе сторон, отказ от раскрытия мотивов. Автор выделяет некоторые категории дел, удельный вес которых в практике международных судов уменьшился по сравнению с предшествующим периодом, и объясняет причины этого. Среди них – дела, связанные с осуществлением дипломатической защиты, уточнением специальных территориальных режимов, толкованием мирных договоров, правопреемством и некоторые другие. Общий вывод состоит в том, что международные суды первой половины XIX – начала XX века довольно сильно отличались от современных судов. Во-первых, они испытывали значительное влияние естественно-правовой традиции (или её инерции), во-вторых, они использовали не только рациональные, но и харизматические механизмы легитимации, в-третьих, они видели свою задачу не только в толковании и применении международного права, но и в его развитии, и, в-четвёртых, они использовали целый ряд оригинальных подходов и практик. Некоторые из данных практик выглядят архаичными, другие вполне могут быть реабилитированы и использованы современными судами.

Об авторе: Толстых Владислав Леонидович – доктор юридических наук, профессор кафедры международного права МГИМО МИД России, профессор кафедры международного права Университета имени О. Е. Кутафина, Москва, Россия.

Библиографическое описание: Толстых В. Судебные решения XIX – первой половины XX века: антимодернистский анализ // Международное правосудие. 2022. № 4 (44). С. 137–153.