Автор: Нурик Александр Яковлевич
DOI: 10.21128/2226-2059-2023-4-58-86
Ключевые слова: Постоянная палата третейского суда; Постоянная палата международного правосудия; Международный Суд ООН; Международная организация труда; право на забастовку; международные трудовые нормы; глобальные рамочные соглашения
В статье исследуется деятельность наднациональных судебных органов, претендующих на глобальную юрисдикцию, в связи с вынесенными ими решениями по различным вопросам в сфере труда. Фокус статьи, таким образом, направлен на Постоянную палату третейского суда, первый «глобальный» судебный орган, продолжающий действовать и поныне, но в большей степени – на Постоянную палату международного правосудия, решения которой сыграли важную роль в защите и расширении полномочий Международной организации труда, и на «наследника» Постоянной палаты – Международный Суд ООН, который международное рабочее движение в настоящий момент рассматривает в качестве важнейшего инструмента правовой защиты права на забастовку. Применительно к Постоянной палате третейского суда в статье рассматриваются два дела, связанные с жалобами профсоюзов на нарушения положений глобального рамочного соглашения, – вероятно, единственные два дела в практике палаты на настоящий момент, касающиеся трудовой сферы. Далее рассматриваются принятые Постоянной палатой международного правосудия консультативные заключения, касавшихся различных аспектов деятельности Международной организации труда и принимаемых ею актов. Наконец, рассматривается практика Международного Суда по трудовым вопросам. Особое внимание уделяется инициативе о передаче спора о праве на забастовку в Международный Суд, поддержанной Административным советом Международного бюро труда. Одной из основных тем, рассматриваемых в статье, является возможность участия в рассмотрении запросов о консультативных заключениях в сфере труда международных организаций, не относящихся к числу межправительственных, – прежде всего, международных профсоюзных объединений. Изучение практики «глобальных» судебных органов применительно к трудовым вопросам позволяет проследить как развитие самих судебных органов и применяемых ими процедур, так и развитие «глобальной сферы труда», в том числе развитие Международной организации труда и системы международных трудовых норм, но также и развитие глобального правового инструментария в распоряжении международного профсоюзного движения.
Об авторе: Нурик Александр Яковлевич – директор АНО «Центр социально-трудовых прав», Москва, Россия.
Библиографическое описание: Нурик А. Международные суды и сфера труда: история и перспективы // Международное правосудие. 2023. № 4 (48). С. 58–86.