Автор: Рафалюк Елена Евгеньевна
DOI: 10.21128/2226-2059-2024-4-138-152
Ключевые слова: суды интеграционных объединений; Евразийский экономический союз; Андское сообщество; Меркосур; сравнительно-правовой анализ; судебная правовая позиция; правопорядок интеграционного объединения; свобода движения товаров; защита свободной конкуренции; таможенное регулирование
Статья посвящена сравнительно-правовому анализу практики судов интеграционных объединений государств Латинской Америки и Суда Евразийского экономического союза. Применение сравнительно-правового подхода позволяет исследовать не только «букву закона», но и цели, задачи, ценности, на достижение и поддержание которых направлено интеграционное сотрудничество государств. Применение телеологического (целевого) метода толкования права интеграционными судами содействует решению юридических конфликтов в рамках интеграционных объединений на основании целей и задач интеграции. Суды интеграционных объединений различаются по своей компетенции. Вместе с тем их объединяет общая цель — обеспечение единообразного применения права интеграционного объединения. Данная цель может быть достигнута при реализации компетенции судов как по разрешению споров, так и по предоставлению консультативных заключений либо вынесению решений по запросам о преюдициальном толковании права. В статье уделяется внимание особенностям толкования права различными интеграционными судами. Суд Андского сообщества истолковал содержание и объём обязанности национального суда по обращению в наднациональный суд за преюдициальным толкованием права Андского сообщества и пришёл к выводу, что национальный судья может не запрашивать новое преюдициальное толкование у Суда Сообщества, если он уже дал толкование данной нормы в предыдущем решении о преюдициальном толковании. Применительно к Суду Евразийского экономического союза указывается на значение консультативных заключений Суда о разъяснении права ЕАЭС, которые становятся ориентирами для органов Союза, государств-членов в их нормотворческой и правоприменительной практике. Вырабатываемые интеграционными судами правовые позиции имеют важное значение в формировании и развитии интеграционного права, обеспечении единообразия интеграционного права, а также гармонизации права интеграционного объединения и правовых систем государств-членов. Несмотря на различия интеграционных объединений рассматриваемых в статье регионов, интеграционные суды сформировали правовые позиции по вопросам основных свойств интеграционного правопорядка, свободы движения товаров, защиты свободной конкуренции, таможенного регулирования, которые служат построению общего экономического и правового пространства.
Об авторе: Рафалюк Елена Евгеньевна – кандидат юридических наук, советник экспертно-аналитического отдела Секретариата Суда Евразийского экономического союза, Минск, Республика Беларусь .
Библиографическое описание: Рафалюк Е. Практика Суда Евразийского экономического союза и судов интеграционных объединений Латинской Америки в фокусе сравнительно-правового анализа // Международное правосудие. 2024. Т.14. №4(52). С.138–152.