Международный инвестиционный арбитраж: исключения по соображениям национальной безопасности на примере спора Angel Samuel Seda and others v. Colombia

В последние годы исключения по соображениям национальной безопасности неоднократно использовались государствами-ответчиками в сфере международного торгового права, прежде всего, в практике по разрешению споров в рамках Всемирной торговой организации. При разрешении споров одним из центральных вопросов, возникающих в случае использования ответчиком исключения по соображениям национальной безопасности, становится определение того, может ли третейская группа рассматривать спор или в таком случае вопрос о правомерности применения рассматриваемой меры находится полностью в компетенции ответчика. В области международного инвестиционного права исключения по соображениям безопасности также включаются в международные соглашения и иногда используются при разрешении споров, и в последнее время можно наблюдать появление новых решений инвестиционных арбитражей, в которых предметом рассмотрения в той или иной мере становятся подобные исключения. В статье предлагается исследование и классификация формулировок исключений по соображениям национальной безопасности, которые были включены в международные инвестиционные соглашения. Как видно из описываемых примеров, многие из них схожи с формулировкой, которая используется в статье XXI Генерального соглашения по тарифам и торговле, но среди них можно выделить группу исключений, которые имеют дополнительные отличительные черты, а именно — так называемые усиливающие положения, которые были включены в документ, чтобы устранить возможные сомнения в том, что исключение должно применяться. Первым известным решением инвестиционного арбитража, в котором был проведён подробный анализ подобного «усиленного» положения об исключении по соображениям национальной безопасности, является представленное в статье решение арбитража Международного центра по урегулированию инвестиционных споров по делу Angel Samuel Seda and others v. Colombia, в котором Колумбия оспаривала компетенцию арбитража, ссылаясь на исключение по соображениям безопасности, содержащееся в Соглашении между США и Колумбией о поощрении торговли. Это решение вызывает большой интерес, в частности в отношении применения арбитражем критерия добросовестности в рамках данного спора.

Об авторе: Трунк-Фёдорова Марина Павловна – кандидат юридических наук, доцент кафедры административного и финансового права Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербург, Россия.

Библиографическое описание: Трунк-Федорова М. Международный инвестиционный арбитраж: исключения по соображениям национальной безопасности на примере спора Angel Samuel Seda and others v. Colombia // Международное правосудие. 2025. Т.15. №4 (56). С.26–41.